thaicables – It's Your Right to know the Truth!

BANGKOK 003317 PALACE INSIDER TELLS AMBASSADOR

with one comment

Source: The Guardian

http://goo.gl/2KcO8  14/12/2010

Thursday, 06 November 2008, 07:30
S E C R E T SECTION 01 OF 03 BANGKOK 003317
NOFORN
SIPDIS
NSC FOR WILDER AND PHU
EO 12958 DECL: 11/06/2018
TAGS PGOV, KDEM, MOPSASECTH
SUBJECT: PALACE INSIDER TELLS AMBASSADOR OF THE KING’S
OPPOSITION TO A COUP AND TO PAD PROTESTS
REF: A. BANGKOK 3289 (POLARIZATION TO PERSIST) B. BANGKOK 3280

(THAKSIN ADDRESSES UDD) C. BANGKOK 3226 (HOPES FOR MEDIATION)

D. BANGKOK 3080 (QUEEN SHOWS SUPPORT)
BANGKOK 00003317 001.2 OF 003
Classified By: Ambassador Eric G. John, reason: 1.4 (b and d)

SUMMARY AND COMMENT

——————-

1. (C) King Bhumibol explicitly told Army Commander Anupong Paojinda not to launch a coup,

XXXXXXXXXXXX, an advisor to Queen Sirikit, told Ambassador November 4. XXXXXXXXXXXX

also claimed that the Queen had not meant to signal support for the People’s Alliance for

Democracy (PAD) anti-government agenda when she presided over funeral ceremonies on

October 13. XXXXXXXXXXXX said PAD’s activities had irritated the King, who reportedly wants

PAD protestors to leave Government House. XXXXXXXXXXXX spoke well of Prime Minister

Somchai Wongsawat, saying Somchai was open to compromising with the PAD, although

XXXXXXXXXXXX guessed Somchai would be forced from office by the end of the year.

Separately, a politically active businessman with strong connections to the palace told us that

the Queen’s funeral appearance had hurt the monarchy’s image, thereby serving the agenda

of former Prime Minister Thaksin Shinawatra. This contact also discussed a possible assassination

plot against Thaksin and PAD plans for violence. Both contacts claimed the King suffered from back

pain and his condition was frail.

2. (S/NF) Comment: XXXXXXXXXXXX’s claim that the King instructed Anupong not to conduct a

coup is the strongest account we have heard to date about the King’s opposition to a coup and his

communicating this to Anupong; it would explain why Privy Counselors Prem and Siddhi, both

seen as opponents of the current government, gave recent assurances to the Ambassador that there

would not be a coup. While XXXXXXXXXXXX did not specify how he heard of this exchange, the

purported instruction does appear consistent with Anupong’s actions, other high-level military

assurances to the Ambassador, and reporting in other channels. We agree that the Queen’s funeral

appearance was a significant blunder, jeopardizing the public’s perception of the palace’s neutrality.

PAD appears increasingly divided; this divide, as well as the intense and dynamic condition of

Thai politics, may make it appear realistic to hope for a PAD-government compromise. Possible

further violence, however, remains a concern. End Summary and Comment.

PALACE-PAD RELATIONS

——————–

3. (C) Ambassador met privately at the Residence on November 4 with XXXXXXXXXXXX, a close advisor to

Queen Sirikit who in the past has also served as a confidant of the King.XXXXXXXXXXXX remarked that he

regretted the Queen’s October 13 appearance at the funeral of a PAD supporter (ref D). He claimed the Queen

had been emotionally affected when she learned that one victim of the October 7 violence was a young lady

about to be married, and that she had told her father she was going to the protest to defend the monarchy.

Initially, the Queen had wanted to send Princess Chulabhorn to the funeral. It was only at the request of

Chulabhorn and Chulabhorn’s companion, Chaichon Locharernkul, that the Queen decided to go herself.

XXXXXXXXXXXX said there was no intention for the Queen to involve either herself or the monarchy in

political matters, but, unfortunately, some members of the public could interpret the funeral appearance

differently. XXXXXXXXXXXX said the Queen later reached out to seriously injured police officers in an

attempt to show her neutrality, but this signal went largely unnoticed.

4. (C) XXXXXXXXXXXX remarked that King Bhumibol was highly irritated by PAD’s occupation of

Government House and other disruptions caused by the anti-government group, but the King was unsure

how best to ensure PAD would vacate the compound. XXXXXXXXXXXX said the King had instructed

two of his loyalists to convey his desire that PAD leave Government House. (One of these messengers

was well-known associate of the King Disathorn

BANGKOK 00003317 002.2 OF 003

Watcharothai, who said publicly on October 29 that Thais who love the King should “go home”; see ref A.)

XXXXXXXXXXXX considered XXXXXXXXXXXX to be obstinate, however, saying Sondhi had become

obsessed with his own sense of mission. By contrast, XXXXXXXXXXXX thought that XXXXXXXXXXXX

was reasonable and willing to compromise.

POSITIVE VIEW OF SOMCHAI

5. (C) XXXXXXXXXXXX claimed to have spoken to Prime Minister Somchai Wongsawat about the current

standoff. XXXXXXXXXXXX told the Ambassador that Somchai had agreed that the government could

meet with the PAD and reach a compromise, but the time was not yet ripe. In his conversation with the

Ambassador, XXXXXXXXXXXX spoke highly of Somchai, saying he was “very good” and had many

qualities that made him suitable to be Prime Minister, including a sense of fairness and a moderate

temperament. Nevertheless, XXXXXXXXXXXX predicted that Somchai could not remain long in office

because he would likely be forced out by an adverse Constitutional Court ruling in the People’s Power

Party (PPP) dissolution case (ref A), which XXXXXXXXXXXX believed the Court might issue before

the King’s birthday (December 5). XXXXXXXXXXXX guessed Somchai would dissolve the parliament

before being forced from office.

KING TO ANUPONG: NO COUP

6. (C) XXXXXXXXXXXX predicted that the current turmoil would not result in a military coup. He said

that the King, speaking with Army Commander Anupong Paojinda, had referred to the 2006 coup and

made a statement to the effect that there should be no further coups.

POLITICIZATION OF THE MONARCHY

7. (C) We also met on November 5 with XXXXXXXXXXXX (strictly protect), the well-connected scion of a

wealthy family with close palace ties. XXXXXXXXXXXX had a leading role in the XXXXXXXXXXXX;

his wife, XXXXXXXXXXXX, has the royal title of “XXXXXXXXXXXX” and works closely with the Queen.

XXXXXXXXXXXX agreed that the Queen’s appearance at the October 13 funeral had highly negative

ramifications, saying that even politically neutral Thais felt she had inappropriately brought the monarchy

into politics. He also acknowledged increasing semi-public criticism of the monarchy, focused on the

Queen (septel). XXXXXXXXXXXX stated with confidence that the King had sought to deter the Queen

from attending the funeral by questioning the wisdom of that plan, but had stopped short of forbidding her

to do so.

8. (C) XXXXXXXXXXXX discussed former Prime Minister Thaksin’s statement in his November 1 address

to supporters (ref B) that either “royal mercy or the people’s power” could allow his return to Thailand.

XXXXXXXXXXXX said this juxtaposition, which he viewed as highly strategic, had the predictable effect

of energizing Thaksin’s opponents in the royalist camp. This reaction allowed Thaksin to demonstrate

publicly that many palace figures were aligned against him, thereby eroding the prestige that the palace

derived from its status as an institution above politics. (Separately, after Thaksin’s remarks, a member

of Thaksin’s legal team told us that the sentence in question was part of a “very refined product” and that

she had heard this sentence “four or five times” in Thaksin’s rehearsal of the speech.)

THAKSIN’S ENEMIES’ PLANS FOR VIOLENCE

9. (C) XXXXXXXXXXXX believed PAD continued to aim for a violent clash that would spark a coup.

He asserted that he had dined on October 6 with a leading PAD figure (NFI), who explained that PAD

would provoke violence during its October 7 protest at the parliament. The unnamed PAD figure predicted

(wrongly) that the Army would intervene against the

BANGKOK 00003317 003.2 OF 003

government by the evening of October 7. XXXXXXXXXXXX asserted to us that PAD remained intent on

a conflict that would generate at least two dozen deaths and make military intervention appear necessary

and justified.

10. (C) We mentioned to XXXXXXXXXXXX the claim by Thaksin associate XXXXXXXXXXXX that

Thaksin had been the target of an assassination plot (ref C). (Note: Subsequent to the Ambassador’s meeting

with XXXXXXXXXXXX, another Thaksin ally related the same claim, and said Thaksin himself had spoken

of this plot. End Note.) XXXXXXXXXXXX suggested XXXXXXXXXXXX’s list of conspirators — including

two prominent judges — was not credible, but XXXXXXXXXXXX said he could confirm (presumably because

of first-hand discussion with an organizing figure) that certain enemies of Thaksin (NFI) had sought to

kill him. XXXXXXXXXXXX said he had been surprised to learn that the contract on Thaksin’s life entailed

a relatively low payment of only several hundred thousand Baht (in the range of 10,000 USD), although it

also entailed resettlement abroad for the person(s) directly involved.

REMARKS ON THE KING’S HEALTH

11. (C) XXXXXXXXXXXX (late August/early September). At that time, he said, the King’s complexion

appeared healthy, but overall the King appeared frail. He added that the King was upset with the Thai

doctor who had organized the team that performed back surgery on the King two years ago, as the operation

had not worked as well as the King had been led to expect. XXXXXXXXXXXX, in his meeting with the

Ambassador, also said the King was suffering from back pain, and his activities were more limited than

in recent years. JOHN

 

 

แกนนำพันธมิตรฯ อัด “วิกิลีกส์” เต้าข่าว ไม่น่าเชื่อถือ

Mon, 2010-12-27 04:34

“ปานเทพ” ยันไม่มีการนัดรับประทานอาหารกับทูตสหรัฐ ชี้วิกิลีกส์เต้า “สุริยะใส” ชี้เป็นเรื่องอยากโปรโมตเว็บไซต์ เป็นเว็บที่ไม่น่าเชื่อถือ ส่วน “สนธิ” ไม่เชื่อ “วิกิลีกส์” แฉเรื่อง พล.อ.เปรม รายงานทูตสหรัฐ อัดสื่อไทยตามเรื่องวิกิลีกส์ “เหมือนหมาข้างถนนงับคริสปี้”

ตามที่หนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนของอังกฤษ ได้เผยแพร่เอกสารหมายเลข “S E C R E T SECTION 01 OF 03 BANGKOK 003317″ ซึ่งเป็นบันทึกลับทางการทูตของเอกอัครราชทูตสหรัฐประจำประเทศไทย อีริก จี. จอห์น ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2551 ซึ่งได้จากวิกิลีกส์

มีเนื้อความตอนหนึ่งระบุว่า แหล่งข่าวของเอกอัครราชทูตสหรัฐผู้หนึ่ง ซึ่งในบันทึกที่เผยแพร่ได้ลบชื่อออก และใส่ชื่อว่า “XXXXXXXXXXXX” เชื่อว่ากลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยมุ่งทำให้เกิดเหตุการณ์ปะทะ รุนแรงเพื่อจุดชนวนการรัฐประหาร

แหล่งข่าวผู้นี้อ้างว่าเขาได้ทานอาหารค่ำกับแกนนำพันธมิตรฯ ผู้หนึ่งในวันที่ 6 ตุลาคม 2551 แกนนำผู้นี้เล่าว่า พันธมิตรฯ จะยั่วยุให้เกิดเหตุรุนแรงในการประท้วงในวันที่ 7 ตุลาคม ที่หน้าอาคารรัฐสภา แกนนำพันธมิตรฯ ซึ่งแหล่งข่าวไม่ได้ระบุชื่อผู้นี้ได้คาดการณ์ว่ากองทัพจะเข้ายึดอำนาจในวัน ที่ 7 ตุลาคม

“แหล่งข่าวผู้นี้ยืนยันกับเราว่า พันธมิตรฯ ยังคงมีเจตนาที่จะสร้างเหตุขัดแย้งเพื่อให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 24 คน ซึ่งจะทำให้การเข้าแทรกแซงของทหารดูเป็นสิ่งจำเป็นและมีความชอบธรรม” บันทึกระบุ

 

“ปานเทพ” ยันไม่มีการนัดรับประทานอาหารกับทูตสหรัฐ ชี้เป็นเรื่องเต้า

ด้าน หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ ฉบับวันที่ 25 ธ.ค. ได้สัมภาษณ์นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ โฆษกพันธมิตรฯ ซึ่งกล่าวถึงเรื่องนี้ว่า ข้อมูลที่ออกมาไม่มีการให้สัมภาษณ์หรือการนัดรับประทานอาหารแต่อย่างใด ระหว่างแกนนำกลุ่มพันธมิตรฯ กับนายอีริก จี. จอห์น คิดว่าเป็นการใช้ข้อมูลในลักษณะที่เต้าข่าวขึ้นมามากกว่าโดยไม่มีมูลความจริง

นายปานเทพกล่าวว่า กลุ่มพันธมิตรฯ ไม่มีทางพูดในลักษณะนั้นอยู่แล้ว การที่ระบุว่าวางแผนให้เกิดการนองเลือดแล้วให้ทหารออกมาปฏิวัติ และเชื่อว่าจะไม่ส่งผลต่อความเชื่อถือของมวลชนกลุ่มพันธมิตรฯ เพราะมวลชนเขารู้จักเราดีพอ ในช่วงเหตุการณ์ดังกล่าว ทุกคนอยู่ด้วยกัน รู้ว่าใครเป็นอย่างไร

“ผมไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่เรื่องทั้งหมดที่เสนอในเว็บไซต์เป็นเรื่องเท็จ ใช้ข้อมูลที่คิดขึ้นมาแล้วมาพูดเองเออเอง ทั้งนี้ข้อมูลที่ผ่านมาในเว็บไซต์ดังกล่าวก็ถือว่ามั่วอยู่แล้ว เป็นอย่างนี้มาโดยตลอด ไม่น่าเชื่อถือ” นายปานเทพกล่าวถึงข้อมูลของวิกิลีกส์

 

สุริยะใสชี้เป็นเรื่องอยากโปรโมตเว็บไซต์ วิกิลีกส์เป็นเว็บที่ไม่น่าเชื่อถือ

ด้านนายสุริยะใส กตะศิลา เลขาธิการพรรคการเมืองใหม่ ในฐานะอดีตผู้ประสานงานกลุ่มพันธมิตรฯ กล่าวกับ “ไทยโพสต์” ว่า ไม่มีแกนนำพันธมิตรฯ คนไหนเคยไปเจอนายอีริก จี. จอห์น และเหตุการณ์วันที่ 7 ต.ค. เป็นเหตุการณ์ที่รัฐใช้อำนาจเข้าล้อมปราบปรามประชาชน ซึ่งทหารก็ไม่ได้ออกมาปฏิวัติ ประชาชนบริสุทธิ์ต้องล้มตาย ตอนนี้ยังหาตัวคนทำผิดไม่ได้

“ส่วนจะมองว่าเป็นการดิสเครดิตกลุ่ม พันธมิตรฯ หรือไม่นั้น ผมคิดว่าไม่มีใครวางแผนอะไรแบบนั้นหรอก ส่วนเจตนาของวิกิลีกส์ ก็แล้วแต่คนจะคิด มันตลก และเป็นไปไม่ได้ คิดว่ามีเจตนาจะโปรโมตเว็บไซต์ตัวเอง โดยการหยิบเอาเรื่องที่เป็นที่สนใจของสังคมมานำเสนอ เป็นเว็บไซต์ที่ไม่น่าเชื่อถือ” นายสุริยะใสระบ


สนธิไม่เชื่อข้อมูล “วิกิลีกส์” เรื่อง พล.อ.เปรม พบทูตสหรัฐฯ เชื่อผู้ใหญ่ในบ้านเมือง “ไม่ซี้ซั้ว”

ขณะที่เมื่อคืนวันที่ 24 ธ.ค. ที่ผ่านมา ในรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ ออกอากาศทาง เอเอสทีวี ทุกวันศุกร์ ช่วงเวลา 20.30-22.30 น. นายสนธิ ลิ้มทองกุล กล่าวถึงเว็บไซต์วิกิลีกส์ กรณีแพร่เอกสารลับซึ่งตอนหนึ่งพาดพิง พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรี

โดยนายสนธิ ตอบโต้เอกสารวิกิลีกส์ว่า ไม่มีทางที่ พล.อ.ปรม จะกล่าวกับนักการทูตแน่นอน โดยนายสนธิ กล่าวว่า “ตอนที่เมืองไทยมีปฏิวัติ 19 กันยา พวกนี้จะหาเหตุว่าใครเป็นคนทำให้มีการปฏิวัติ ใครเป็นคนสั่ง ใครอย่างโน้นอย่างนี้ แต่คนพวกนี้เนื่องจากว่ามันเป็นเอกสาร ที่เหมือนผมไปคุยกับแอน สมมติว่าแอนสนิทสนมกับนายพลคนหนึ่ง ซึ่งมีอำนาจ ผมคุยกับแอนเสร็จก็มาพิมพ์รายงาน ระหว่างที่ผมพิมพ์ ผมไม่จำเป็นต้องใส่ชื่อว่าผมคุยกับแอน ผมสามารถใส่ว่าผมคุยกับ นายแอน ใครจะรู้ล่ะ เพราะเอกสารนี้ถูกส่งโดยตรงผ่านเอกอัคราชทูตเอ็นคริท ใส่รหัส เข้าสเตทดีพาร์ทเมนท์ ก็คือกระทรวงต่างประเทศเขา มีแต่พวกเขารู้เท่านั้นเอง ฉะนั้นแล้วมันจึงเป็นเอกสาร ซึ่งพอวิกิลิกส์ แฉออกมา มันไปแฮ็กข้อมูลออกมา มันก็เลยกลายเป็นว่า ทูตคนนี้คุยกับ พล.อ.เปรม ทูตคนนี้คุยกับ พล.อ.อ.สิทธิ เศวตศิลา ผมจะบอกให้ ผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองเรา ไม่ซี้ซั้ว อย่าง พล.อ.เปรม ท่านไม่ซี้ซั้วคุยอย่างนี้หรอก ธรรมดาคนใกล้ชิดท่านยังไม่คุยเลย”

 

อัดสื่อไทยเล่นเรื่องวิกิลีกส์ “เหมือนหมาข้างถนนงับคริสปี้”

นายสนธิกล่าวต่อว่า “คืออย่างนี้ครับ มันจะมีคนอยู่ประเภทหนึ่งในทุกสังคม สังคมไทยก็มี ประเภทสอดรู้สอดเห็น เสือกทุกเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนซึ่งเคยอยู่ในรัฐบาล คนซึ่งเคยมีชื่อเสียง มีความรู้สึกว่า ทูตอเมริกันมาคุยกับฉันสุดยอด เป็นคนสำคัญ พอมาคุยแล้ว ทูตอเมริกันหรือซีไอเอ ก็จะรู้ว่า ไอ้หมอนี่มันสนิทสนมกับรัฐบุรุษคนนี้ อาจจะสนิทกับ พล.อ.เปรม หรือ พล.อ.สนธิ เฮ้ย 19 กันยา สนธิเขาว่าอย่างไร อ๋อ นายผมเหรอเขาเล่าให้ฟังอย่างนี้ ทีนี้เวลารายงาน มันจะรายงานว่ามันคุยกับลูกน้อง พล.อ.สนธิ เหรอ มันก็บอกว่ามันคุยกับ พล.อ.สนธิ นี่คือที่มา ทีนี้ไอ้คนไทยที่มันยังไม่ฉลาดไม่ลึกซึ้ง ไม่รู้วิธีการทำงานเขา พอเห็นข้อมูลมาก็กระโดดงับเลย เหมือนหมาข้างถนนงับคริสปี้”

“พอมันเป็นเคเบิลมาจากสเตทดีพาร์ทเมนต์ แล้ววิกิลิกส์มันแฉออกมา ทุกคนทีได้บอกว่าของจริง โดยไม่คิดว่าที่มาข้อมูลเป็นอย่างไร วิธีการหาข้อมูลเขาเป็นอย่างไร พอรู้เรื่องกระบวนการทั้งหมดแล้วถึงจะเข้าใจ ว่าข้อมูลทั้งหมดที่ส่งไปผมว่าจริงอย่างมากไม่เกิน 20 % 30%”

“เขาเรียกว่าหมากัดคริสปี้ไง นี่คือสื่อเมืองไทยเรา” นายสนธิกล่าว

 

About these ads

Written by thaicables

December 15, 2010 at 3:03 am

Posted in Uncategorized

One Response

Subscribe to comments with RSS.

  1. [...] -สำหรับรายงานภาษาอังกฤษฉบับเซ็นเซอร์มีเนื้อหาตามลิ้งค์thaicables – It’s Your Right to know the Truth!BANGKOK 003317 XXXXX INSIDER TELLS AMBASSADOR แต่ผู้อ่านพึงใช้วิจารณญาณ และควรรอฟังคำชี้แจงจากทางราชการที่เกี่ยวข้องด้วย [...]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 140 other followers

%d bloggers like this: